Beste Bram,
Ja, dat hebben wij ook vernomen. Een subsidie van € 1,8 miljoen naar verluidt. Het is een subsidie van het Ministerie van Buitenlandse Zaken.
Zo'n enorm bedrag roept natuurlijk veel vragen bij mensen op. Nu zeker met al die subsidiefraudes in het nieuws. Openheid en voorzichtigheid is geen overbodige luxe in dezen en dat is wat je vraagt. Waar is de begroting met het budget, naar wie gaat het geld en hoeveel?
Wij van het team hebben het onderling besproken, anderen nog om advies gevraagd en hebben op basis daarvan eerst de feiten op een rijtje gezet:
- in april 2014 wordt Mira International geschorst. Mira licht toe niet meer te willen betalen aan de LVWW omdat de LVWW als certificerende instantie tussenhandel (in de vorm van het Voorraadhuis) niet verbiedt.
- in mei 2014 schrijven de 15 Fair Plaza importeurs in een petitie onder andere dat zij net als Mira niet meer willen meebetalen aan het haperende systeem van certificering van de LVWW en het eigengereide handelen van de LVWW met certificering en keurmerken beu zijn. Pikant detail is dat zij niet geschorst worden, terwijl ze net als Mira International hun erkenningsbijdrage niet meer betalen!
- in augustus kondigt de LVWW plotseling aan dat zij zich per 1 september 2014 uit de certificering zal terugtrekken. Zij stellen een overgangsregeling voor om de importeurs te begeleiden naar certificering via het WFTO.
- in de vergadering van de LVWW met de importeurs over de certificering wordt die overgangsregeling door de importeurs van tafel geveegd en staat de erkenning van de LVWW zelf op het spel.
- korte tijd later sluiten de Fair Plaza importeurs toch een overeenkomst mbt de overgangsregeling (waarbij de andere helft van de importeurs, zoals je zegt, niet is betrokken). De overeenkomst lijkt bovendien haaks te staan op de eisen uit de petitie!?
Speelt de € 1,8 miljoen subsidie bij deze onverwachte omslag een rol? Is de reden dat de LVWW de subsidie waarschijnlijk terug zou moeten geven als zij geen overeenkomst zou treffen met de importeurs? Niet onlogisch te denken dat de verdeling van de € 1,8 miljoen de 15 Fair Plaza importeurs weer over de streep heeft getrokken.
De volgende vraag kan ook gesteld worden: waarom subsidie gebruiken voor iets wat al vast staat: certificering via het WFTO? Noodzakelijke begeleiding naar het WFTO door de instantie (LVWW) die zelf geen goed certificeringssysteem weet op te zetten (sinds 1991) is geen overtuigend argument.
En stel dat het vriendjespolitiek blijkt te zijn, is het dan subsidiefraude? Wie is dan aansprakelijk? De Verenigingsraad die niet gecontroleerd heeft? Of alleen de mensen die hun handtekening hebben gezet? Goede kost voor slapeloze nachten lijkt het.
Zijn volledige openheid en inzichtelijkheid te verwachten van de hoofdrolspelers? Kan dat geëist worden?
Wie het weet mag het zeggen.
Het RedEerlijk Team
Bovenstaande is een reactie op "Certificering" [16 november 2014]:
beste Lezer,
Er gaan geruchten dat de LVWW een enorme subsidie ontvangen heeft om de transitie van het certificeringssysteem te begeleiden van LVWW naar WFTO.
Wie heeft daar meer informatie over? o.a wie heeft de subsidie verstrekt en hoe ziet de subsidieaanvraag eruit, welke kosten denkt men te maken?
Daarnaast heb ik begrepen dat importeurs weigeren de jaarlijkse bijdrage te betalen, wat begrijpelijk is gezien de kosten die jaarlijks gemaakt zijn door de importeurs voor een goed certificeringssysteem, wat er nooit gekomen is.
Het zou goed zijn als er op uw site feitelijke gegevens hierover komen te staan. Nog lang niet alle importeurs durven zich te roeren. Helaas hebben de 15 importeurs van fairplaza verzuimd de overige importeurs bij hun acties te betrekken.
Met een vriendelijke groet,
Bram
Reacties
Dat de teksten die geplaatst worden anoniem zijn bevestigt alleen maar dit idee. Hoe laf kun je zijn? Je verschuilen achter de smoes dat je, bij het bekendmaken van je identiteit, vreest voor je veiligheid is misselijkmakend . Daarmee zet je de mensen van de LvWW neer als criminelen die geweld niet zouden schuwen. Bovendien voedt je daarmee alleen het gerucht dat de site gevuld wordt door een of meerdere medewerkers van MIRA. MIRA wordt in elke bijdrage genoemd! Ik ben helemaal niet blij met de gang van zaken rond MIRA een de LvWW, maar als je de strijd wilt aangaan, doe dat dan met open vizier!
Ik ben het lang niet altijd eens met de werkzaamheden en plannen van de LvWW, ook onderschrijf ik het beleid zoals dat tot nu toe is gevoerd lang niet op alle fronten, maar de suggestieve manier waarop op deze site steeds geprobeerd wordt de LvWW in een kwaad daglicht te stellen maakt me misselijk en kwaad.
Zaterdag is er een bijeenkomst waarin de contouren van de toekomst van de LvWW wordt besproken met de leden. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de publicatie op "Red eerlijke handel" daarom net nú geplaatst is. Tweespalt proberen te zaaien binnen de LvWW is duidelijk een drijfveer. En dat vervult mij met minachting. Dat ondanks het feit dat ik nog op geen enkele manier kan aangeven of de LvWW in de toekomst op de steun van onze winkel kan rekenen. We zullen de voorstellen en de daaropvolgende resultaten op hun merites beoordelen en dan proberen een eerlijk besluit te nemen of onze toekomst bij de LvWW ligt. We zullen ons in ieder geval niet laten beïnvloeden door valse beschuldigingen en verkapte verdachtmakinge n.
Het zou van moed getuigen als dezereactie op de brief van 'het team' ook op de site 'Reed eerlijke handel' geplaatst wordt.
Marianne Vekemans-Kniest
Secretaris Wereldwinkel Boxmeer
RSS lijst met reacties op dit artikel